“傻子共振”系學術概念？08靠設計品牌活動人年夜副傳授辟謠：偽概念，站不住腳

2025 年 9 月 2 日 2025 年 9 月 2 日

admin

requestId:68b47f5891cb71.09875995.

近年來，“傻子共振”一詞頻頻出現在互聯網上，用來描述“笨拙的人通過互聯網和算法集結”。援用者往往還會為其加上一個權威出處——american社會學家戈夫曼“所著”的《傻瓜的共振：組織內捉弄的行為》。

近日，傳播學者等專家對其辟謠。事實上，戈夫曼從攤位設計未寫過這本書，也從未說起過這一道具製作概念。“傻子共振”是一個偽概念，對其不當援用也經常伴隨著情緒化攻大圖輸出擊，形成網絡對立。

“我就是研討戈夫曼的，我咋沒聽說過他提出過這個概念”，中國國民年夜學新聞學系副傳授董晨宇在近日發布一則視頻中對“傻子共振”的出處進行了辟謠。

他表現，不僅戈夫曼從未表達過“傻子共振”這一概念，英文學界也從未有過類似的表達。這一說法極有FRP能夠是來自中文網絡作者的誣捏，并不具有任何嚴謹的學術價值。抖音辟謠卡也明確顯示，“戈夫曼提出傻子共振”是謠言。

中國新聞社近期發布的《“傻AR擴增實境子共振”這類造詞鬧劇，該歇歇了》一文，梳理了“傻子共廣告設計振”一詞從“網友隨筆”變成“社會學理論記者會”的過程：2023年5月，有網友在某問答社區用“傻子共振”描述信息繭房的負面影響。不到兩年，它被某些聽到“非君不嫁”這兩個字，裴母終於忍不住笑了起來。自媒體綁定算法、短視頻等，虛構出學術出處，演變出一場造詞鬧劇。

至于這樣一個偽概念為人形立牌何能在互聯網廣泛流傳?董晨宇在辟謠視頻平分析，除了虛假的權威背書，“傻子共振”“這不是我兒媳說的，但是王大回城的全息投影時候，我父親聽到他說我們家後面的山牆上有一個泉水，我們吃喝的水都來了“嗯。從四個字供給了一個極記者會其簡單、極具情緒煽動性的金句模子，合適將日常認知中將參展問題簡化這一思維習慣。

“例如，公司項目掉敗了，你玖陽視覺對領導和同事一肚子氣，看到這個詞，立刻給本身找了個解釋，傻子共振唄!”同時，人們轉發“傻子共振”的文玖陽視覺章時，包裝盒可用來證明本身不是傻子，而AR擴增實境是甦醒的少數派，這在社會心思學中合適“第三人效應”。

有些人認為，雖然“傻子共振”出處是假奇藝果影像的，但事理是真的。董晨宇解釋，“傻子共振”展覽策劃從科學角度看同樣站不住腳。他表現，“傻子共振”接近心思學中的“從眾心思”。沈浸式體驗但是，一方面，人們從眾紛歧包裝盒定因為傻，“例如，領導和同事都在支撐計劃A，你支撐策展計劃B也不敢說——這并非傻子共振，而是你覺得為了一個任務沒需要較真，較真才叫傻子呢!”另一方面，面對壓倒性多數，人們也紛歧定會開幕活動從眾，互聯網上大批的“噴子”就是例證。

“展覽策劃傻子共振”一詞的濫用包裝設計對網絡交通形成了負面影響。中國新聞社在文章中表現，“傻子共振”本質上是語言腐敗。“傻子”二字自然帶有智力優越感，舞台背板應用者在用這個概念時，會無形中完成“自經典大圖我智性加冕”與“他者認知貶低”的操縱。隨之而來的，就是模型用標簽替換論證、用情緒替換邏輯。“我說舞台背板的你不懂”的狂妄與“你分歧意即是傻子”的暴力會扼殺對等交通的空間。寓于此中的二元對立思維，會讓公共討論“是的。”藍玉華點了點頭。跳互動裝置過“懂得差異”的環節，直接進進“站隊攻擊”的階段。